ל"אסף", יש לי הרגשה שאתה ולא צוקרמן "נפוח מחשיבות עצמית". האם תואיל בטובך לפרסם כאן קישור למאמר או בלוג שכתבת בעצמך שמתקרב ברמתו למחקרים שוברי המוסכמות של צוקרמן. הרי לך דוגמא:

http://www.zuckermann.org/pdf/Hybridity_versus_Revivability.pdf

קנאים, בינוניים ושטופי מוח, נמאסתם.

צוקרמן לימד אותי לפסיכומטרי ואני יכול להעיד שהוא אכן גאון.

ציון תגובה: 0 (להצבעה – כנסו לדורבנות)

ערס פואטי, זה לא רק אתה. בין אם הקטע מקורי או לא, צוקרמן לא תורם כך דבר לדורבנות. הפוסט הזה רק מדגים כמה האיש נפוח מחשיבות עצמית. האחזותו העיקשת במחשבה הפוסט-מודרניסטית (לדוגמא הרעיון "אין שפה עברית, רק ישראלית") מביאה אותו למצוץ מהאצבע מקורות מחוכמים למילים שנולדו ככה סתם, ללא מחשבה רבה.
הוא יכול להתפאר כמה שירצה ברזומה שלו. זה לא מכסה על העובדה שהפוסט פשוט חלש: לא מעניין, לא משכנע, רדוד. בהצלחה בפעם הבאה.

ציון תגובה: 2 (להצבעה – כנסו לדורבנות)

מה שיוני אמר, רק הפוך.

ציון תגובה: 0 (להצבעה – כנסו לדורבנות)

חבר'ה, מה השליליות הזאת פה?
תודה לפרופ' צוקרמן שנתן מזמנו הוודאי עמוס.
תודה לאסף שמוצא את הזמן בכדי לתת לנו מידי פעם איזה חיוך באמצע היום.
תודה לכל הגולשים שלא מתנהגים כמו טרולים.
ותודה שאין לנו חלון פופאפ שמציע לנו להגדיל איברים בגופינו, כל פעם שאנחנו נכנסים לערך כלשהו.

ציון תגובה: 0 (להצבעה – כנסו לדורבנות)

אבי – אאוץ' =)
גם חברה שלי העלתה את הנקודה הזאת. טוב נו, זה מה שהוא כתב לי במייל. אולי התרגום כשל איפהשהו בין אוסטרליה לישראל.

ציון תגובה: 0 (להצבעה – כנסו לדורבנות)

הקטע "כתב פרופ' גלעד צוקרמן במיוחד עבור דורבנות"?
נחמד לגלות שהוא כתב אותו כבר ב"ישראלית שפה יפה" [עמוד 63].
כנראה שגם הוא נואש מזמן ההמתנה לאישור והכניס אותו בינתיים לספר :)

ציון תגובה: 1 (להצבעה – כנסו לדורבנות)

איש..

(1) לא מסכים איתך שאין כל מדיניות איכות, עובדה שלא כל ערך מתפרסם. חוץ מזה באתר המתבסס על UGC יש את מערכת ההצבעה והתגובות.

(2) לדעתי דווקא עריכה בהתנדבות נעשית טוב יותר, ואם אתה לא מאמין לי אז תקרא קצת על דיסוננס קוגניטיבי.

(3) עולים 6 ערכים ביום. תבדוק אותי.

(4) על זה אני מסכים איתך. מה הקטע שמורידים את התמונות שכה טרחתי למצוא?

(5) נכון.. אז?

(6) קניין שמקניין.. כאילו שאליעזר קיבל תמלוגים ממע"צ.

(7) רק זה חסר לנו..

(8) מסכים. אבל אני מאמין שהעורך עובד עם מה שהוא מקבל. גם הרצפה לפעמים עקומה.

(9) בברכה

ציון תגובה: 0 (להצבעה – כנסו לדורבנות)

דוגמאות הסלנג הארכאי מוכיחות, שחיי המדף של מילת סלנג קצרים מאלו של מילה "רגילה". וחבל.

ציון תגובה: 0 (להצבעה – כנסו לדורבנות)

תודה רבה!

ציון תגובה: 0 (להצבעה – כנסו לדורבנות)

צוקרמן הגאון בדורבנות? סחתיין. הוא לימד אותי לפסיכומטרי.

ציון תגובה: 0 (להצבעה – כנסו לדורבנות)

למי אכפת מהטווח הרחוק?

ציון תגובה: 1 (להצבעה – כנסו לדורבנות)

למה דורבנות הולך להיכשל בטווח הרחוק:

(1) כי אין לאתר שום מדיניות איכות.

(2) כי יש לאתר בדיוק עורך אחד שעובד בעבודה שהיא לא "דורבנות" והעורך הזה מתחזק את האתר בהתנדבות בשעות הפנאי המועטות שלו.

(3) כי במקרה הטוב עולים שני ערכים ליום.

(4) כי העורך מרשה לעצמו להתערב בתוכן שמעלים גולשים. בדרך כלל הוא רק מקלקל את הערכים. ובכלל, זה מנוגד לרוח הווב 2.0, לא?

(5) כי אין לאתר מדיניות פרטיות וגרוע מכך – אין לאתר תנאי שימוש. למשל, אין דבר הסכמי שמונע ממני להתחזות לאחר במערכת התגובות או לקלל ולגדף כאוות נפשי. חבל.

(6) כי אין שום נסיון להגן על הקניין הרוחני שבאתר וגם לא ברור אם ערך שהעלתי לאתר שייך לי או לבעל האתר (מבחינת זכויות יוצרים).

(7) כי על אף הפרסום אין פה שום נסיון למסחר את האתר (וזה אולי נחמד מבחינת הגולשים אבל לא יעזור לאתר להתרומם לאורך זמן).

(8) כי כל הדברים שציינתי למעלה, בשילוב עריכה עייפה וחובבנית והתעקשות על פרסום חומרים מזעזעים בעליל שמצחיקים את כותביהם, במקרה הטוב, מרחיקה מכאן ציבור גדול. גדול מאד.

ולסיום – איחלתי לחייל בהצלחה.

ציון תגובה: 3 (להצבעה – כנסו לדורבנות)

בבקשה תגידו לי שזה רק אני.
מאדם בקליבר של פרופ' גלעד צוקרמן ציפיתי להרבה יותר, ולאכזבתי קיבלתי מנה סטנדרטית של קומון-סנס וקומון-נולדג'.
(להוציא אולי את "אין הבדל מבני משמעותי בין יצירה פופולרית ויצירה מלומדת").
אני מקוה שבעתיד פרופ' צוקרמן יחבר בשבילנו פוסטים עם קצת יותר שאר רוח.
או שבאמת זה רק אני?

ציון תגובה: 0 (להצבעה – כנסו לדורבנות)

יפה מאד.
הערה: לדעתי, "חוֹם" (Heat) לא תרם למונח "חומייני" כלל.

ציון תגובה: 1 (להצבעה – כנסו לדורבנות)

וחובבי באפי מולקת הערפדים יוסיפו לדוגמה הראשונה את Hellmouth, הוא פתח הגיהנום שמשאיר את כולם במצב של הלם.

ציון תגובה: 0 (להצבעה – כנסו לדורבנות)