קראו דורבנות בפייסבוק
קראו דורבנות בטוויטר
(הצבעות: 74)אדם שמפשל באופן סידרתי.
משחק מילים על “אובססיבי” בשילוב המילה “אופס”.
“אני לא יודע מתי נוכל לסיים את הפרוייק הזה. מנהל הפרוייקט הוא אופססיבי כלפי כל דבר, שאפילו את האפיון הראשון הוא נתן לנו על מערכת שנפסלה לפני שמונה שנים.”
נתרם ע”י: עופר.
נושכים את השפה
8 תגובות על ”אוּפְּסֵסִיבִי“
מאת היבש"ן
פרוייק זה שם של חיה מהאלפים או משהו, לא?
מאת diftong
לא הערך הכי לחיץ בקלמר בעיניי, אבל ברצוני לנצל את האוירה הציבורית ולמחות כנגד האפשרות של המשתמש לראות את דירוגו של הערך לפני שהוא דרג אותו. (את דירוגו המדויק אי אפשר לראות לפני הדירוג אא”כ הוא ברשימת המובילים, אבל מספר הכוכבים גם בעייתי) מדוע?
1. כאשר ראיתי את הערך לראשונה, באותו מבט קלטתי גם את הרקורד המרשים שלו – 3.5 כוכבים. ישר אמרתי לעצמי: “איזה ערך פצצה!” (או משהו כזה. אני לא זוכר את המינוח המדויק) כלומר, יצאתי מתוך נקודת הנחה שהערך טוב, וממילא נטייתי הטבעית הייתה לדרג אותו גבוה יותר מאשר הייתי מדרג אותו לולא הידע המוקדם.
2. נתאר לעצמנו את הסיטואציה הבאה: מתפרסם ערך, ונכנסים לאתר ארבעה גולשים: שלושה חושבים שהציון המתאים הוא 5, והרביעי חושב שמגיעים לערך 4 כוכבים. ממוצע: 4.75. אבל אם הגולש רואה שלאחר 3 דירוגים ציונו של הערך הוא 5, הוא עלול לשנות את הצבעתו ל – 1, ובכך להוריד את ציונו של הערך ל – 4. במלים אחרות, בהינתן שהדירוג ידוע לגולש לפני שהוא מדרג בעצמו, קיימת אפשרות לגולש האחרון לתת משקל עודף להצבעתו, ובכך להטות את הממוצע.
מאת עופר
כמה דברים:
1. פרוייק זה קיצור של פרוייק’ה (שם של חבר מהפלמ”ח)
2. דיפתונג העלה נקודה מעניינת מבחינה פסיכולוגית. האם “הלחץ החברתי, של המדרגים משפיע או שאיכותו או היעדר איכותו של הערך שמשפיע. ניסיתי לחשוב על התגובות שלי למקרה דנן, אבל כל מה שעלה לי לראש אלו דוגמאות הפוכות בהן נתקלתי בערכים עם ניקוד נמוך שבעיני היו טובים מאוד.
מה דעתכם?
מאת שרולי גנור
מה לא ברור? לפי הדוגמה ולפי האיות, פרוייק זה פרוייקט לא גמור.
מאת Assaft
1. דיפתונג העלה נקודה מעניינת באמת, ולדעתי ההשפעה אמורה להיות משמעותית. מחקרים מראים שאנחנו חיות עדר, וכן שאנחנו נוטים לתת ציוני קיצון – אני מניח שבהתפלגות של הציונים באתר, רואים הרבה 5, הרבה 1, פחות מזה 3 והרבה פחות ציוני 2 או 4.
כשאדם רואה שערך מסויים קיבל הרבה חמישיות סביר שייטה לתת ציון טוב יותר.
לפיכך אני בהחלט תומך בשיטה שבה הדירוג יינתן “על עיוור”. יותר מכך, אולי כדאי ששם מעלה הערך יעלה רק לאחר כמה ימים, כי סביר שיש הטייה מסויימת גם לפי האישיות (אני מודה למשל שכשאני רואה ערך של שרולי, ובזמנו של ערס פואטי, עולה לי חיוך עוד לפני שקראתי אותו).
2. לגמרי מה ששרולי כתב :)
מאת ניר
סטיתם לגמרי מהערך עצמו…
ולכותב הערך – רוב האנשים קוראים לבנאדם כזה “נזק”
מאת naomi
@ניר: אין מוצלחים מהדיונים המוסטים על גבי דורבנות שונות, זה הכי כיף (וגם אין פלטפורמה אחרת)
@דיפטונג: מודה שיש אצלי הטיה לטובת דורבניסטים אהודים במיוחד ובעבר היתה לי גם נטיה להוריד ממוצע בערכים שדירוגם נראה לי מוגזם, אבל נגמלתי זה כבר. במקביל, ממלכת הרשע הפסידה בקרב מאז שהורדו הגרועים מהסוף.
אז מה, גם פה דורשים יותר צדק חברתי?
מאת דורי
עצרת שירה רבת משתתפים כבר היתה לנו (ואפילו הדירו ממנה את הציבור הדתי!) אז כנראה שהצטרפות גולשי דורבנות למחאה היא הצעד המתבקש הבא.
רק צריך שמישהו יכין שלטים כי אסף כבר הוציא את כל הכסף שלו על סטיקרים של דורבנות.