עוּבְדֵעה

(הצבעות: 53)

פורסם ב-2011-07-04 – 13:32 | מאת

דעה המתחזה לעובדה.

– “שלמה ארצי גדול מהחיים! תראה כמה קנו ממנו. הזמר שאתה אוהב סתם קישקוש.”
– “שוב אתה והעובדעות שלך. על טעם וריח, לא? ואנחנו מדברים על אמנות – מה קשור כמה קנו?”

– “חייבים לבטל את שכר המינימום. מחקרים הראו שכשמעלים את שכר המינימום, האבטלה עולה.”
– “אולי המחקרים נכונים, אבל אתה החלטת שהאבטלה מכריעה את הדיון. ש’חייבים’ לבטל את שכר המינימום זו עובדעה.”

נתרם ע”י: Tanny.

  1. 6 תגובות על ”עוּבְדֵעה“

  2. 2011-07-04, 14:41

    מאת Anonymous

    יש לי בדיחה: חתולהב אחד הלך ברחוב, נחתך, נפל ובשיפודיה נאכל.

    ציון תגובה: 0
  3. 2011-07-04, 17:40

    מאת דורי

    אנונימי, אין צורך בעובדעות שלך.
    דורבנה חביבה ביותר.

    ציון תגובה: 0
  4. 2011-07-04, 18:38

    מאת muck

    אין ספק שזו תופעה ראויה לכינוי דורבני, אבל הצירה תחת הדל”ת קצת צורם.

    ציון תגובה: 1
  5. 2011-07-22, 01:17

    מאת Tanny

    much היקר,

    הד”לת ב”דעה” מנוקדת בצירה, על כן הופיע כך גם כאן. אשמח לתקן באם בכ”ז טעיתי – אחרי הכל, אינני חסיד של עובדעות! :)

    ציון תגובה: 0
  6. 2011-07-22, 21:05

    מאת גיאק

    “חייבים לבטל את שכר המינימום. מחקרים הראו שכשמעלים את שכר המינימום, האבטלה עולה.”
    “אולי המחקרים נכונים, אבל אתה החלטת שהאבטלה מכריעה את הדיון. ש’חייבים’ לבטל את שכר המינימום זו עובדעה”

    אין משתמע מטענה תומכת (“האבטלה תגדל”) כי העמדה כולה (“ביטול שכר המינימום”) נסמכת רק אליה (“מכריעה את הדיון”). זה נון סקווירטר.

    אני בהחלט מסכים כי טענות כלכליות אינן מכילות תוכן מוסרי לכשעצמן. לכל היותר מדובר בוויכוח לגבי ההשלכות במציאות של התרחשות מסוימות, לא לגבי “חיוביות” ההשלכות האלה.

    לכל פעולה בשוק יש מרוויחים ומפסידים. לדוגמה, כתוצאה מהחלת שכר מינימום העניים מפסדים (בעיקר העובדים השוליים כמובן) ואילו מתחריהם בדרגות שכר גבוהות יותר, העובדים המאורגנים, מרוויחים (הביטו מי תמיד קורא לשכ”מ…). האם זה מוסרי? על כך לא תענה הכלכלה.

    ציון תגובה: 0
  7. 2011-09-18, 03:23

    מאת Tanny

    גיאק,

    מסכים. לכן ההתחזות לעובדה שבטענה – כולל הנחות היסוד הערכיות המסתתרות בה – הופכת אותה לעובדעה. :)

    ציון תגובה: 0

הוספת תגובה