דיסק-מן זה מוכר בחנות מוסיקה
טוק-מן זה אדם שלא מפסיק לדבר
פאק-מן זה האיש שאורז את מה שקנית בסופר ליד הקופה
וכו’ וכו’ וכו’
איכשהו לי נראה שגם הכיוון הזה ימצה את עצמו די מהר… למרות שאהבתי, לא אחמש. בגלל הטרנד.
חושדת (מן הסתם שלא בצדק) שהערך הזה נכתב מיד לאחר “סופר-מן”, ולא בכדי.
וסליחה מאת המחבר – אין לי שומדבר אישי נגדו.
נעמי, שאלה טובה שגם אני בתור טירון התחבטתי בה.
אם אני מבין נכון את מנגנון “המילים הטובות ביותר”, אז הוא מדרג לפי ממוצע הכוכבים בכל ההצבעות, בלי קשר למספר ההצבעות.
דוגמה: לערך א’ הצביעו 2 אנשים שנתנו כל אחד 5 כוכבים (ממוצע 5).
לערך ב’ הצביעו 200 אנשים שנתנו 4 כוכבים כל אחד (ממוצע 4).
ערך א’ יהיה מעל ב’ ברשימת המילים הטובות, בי הממוצע שלו גבוה יותר.
אני צודק בתאוריה שלי?
אם כך, למה לא פשוט לחשב את ס”כ הכוכבים שקיבל כל ערך?
שרולי – אולי כדאי למשקל את מספר המצביעים (כפי שכבר הצעתי פעם לאסף) אבל מה שהצעת יצור מצב שאם יש ערך מזעזע, כמו למשל “לצ’רצ’ע” – ורבים רוצים להדגיש זאת ולתת לו 1 – זה רק יקדם את הצ’ירצ’וע במעלה טבלת המובילים, ולא נראה לי שזה מה שכיוונת אליו.
את הניסיון של ניקוד 0 לערכים כבר ניסינו והוא לא היה מוצלח. אולי אפשר לנסות בצורה אחרת, אבל מבחינתי זה בסדר שהניקוד הכי נמוך הוא 1 ולא 0, ואני לא חושב שדירוג שלילי יוסיף משהו. בשורה התחתונה, ערכים גרועים מקבלים ניקוד נמוך, ערכים טובים שומרים על מקומם בטבלה וערכים בינונים מקבלים דירוג בסביבות ה-2.5-3.
ואו. זה יוצר מין גרף פעמון כזה… נראה לי שעליתי על משהו!
בקשר לשקלול מס’ מצביעים בדירוג, אני חושב שא’ש אמר שזה כרגע בלתי אפשרי. מה שכן קיים זה מס’ מצביעים מינימלי לפני כניסה לטבלה (באיזור ב-20 הצבעות, נראה לי), ככה שהתסריט ששרולי העלה לא יתממש.
קראו דורבנות בפייסבוק
קראו דורבנות בטוויטר
31 תגובות על ”ווקמן“
מאת איש
מגזרת ה”ברורים-מאליהם” המוצלחים. אגב, ההגדרה צריכה לקבוע בפשטות “טבח במסעדה תאילנדית”.
מאת עבגד יבאור
בגלגול הבא יקראו להם שמעון
מאת נעם אבנרי
מצויין.
ברכותי ל-3 המתים.
מאת ערס פואטי
הממ.. ההקשר התאילנדי מעניק משמעות חדשה לגמרי ל”לטייל עם הכלב” –
to wok your dog
מאת Rill
ערס, הרסת לי עוד מקלדת !
(תזכורת לעצמי – תמיד להניח את הקפה על השולחן לפני קריאת תגובות)
מאת שפרה צח
אז אם סופרמן הוא האיש מהסופר, ו-ווקמן הוא האחראי על הווק, פיטר-מן הוא האחראי על הפיטורים בחברה?!
מאת נעם אבנרי
שפרה: שמעת על פיטר, בנו הסודי של אלכסנדר פן?
מאת kasuto
אחלה! ולו רק בגלל שזאת מילה אדירה שאיבדה משמעות עם כניסת הדיגיטל.
מאת XX
הגיעה, לא הגיע.
מאת ענבל ל
דיסק-מן זה מוכר בחנות מוסיקה
טוק-מן זה אדם שלא מפסיק לדבר
פאק-מן זה האיש שאורז את מה שקנית בסופר ליד הקופה
וכו’ וכו’ וכו’
איכשהו לי נראה שגם הכיוון הזה ימצה את עצמו די מהר… למרות שאהבתי, לא אחמש. בגלל הטרנד.
חושדת (מן הסתם שלא בצדק) שהערך הזה נכתב מיד לאחר “סופר-מן”, ולא בכדי.
וסליחה מאת המחבר – אין לי שומדבר אישי נגדו.
מאת אסף שגיא
ענבלול, הערך נכתב בלי שום הקשר לסופר-מן – וזה למה זה עוד לא הטרנד. זה לא כמו משחקי המילים פוקר-בוקר, שמיצו את עצמם במרווחי זמן של כחודש-חודשיים.
מאת Anonymous
המ, לא מצדיק מקום ראשון בליגה. אני חושדת שזה ונטיל לאי שביעות הרצון הכללית מול ג’ירף פה, לא?
מאת קופי פייטר
אז טבח תאילנדי שמביא את המנה האחרונה זה ווקמן עם קסטה?
יכול להיות שהייתי מחבב את הערך הזה מאוד אבל טיימינג זה הכול, והוא לא בא לי טוב אחרי סופרמן.
מאת יובל
כשדני אוכל בננה, הוא הופך לבננה-מן!
וכשדני אוכל את הסופר, הוא הופך ל…
…
ש-מן!
קרדיט לשחר, בואכה 1996.
מאת Cobe Anan
אני חייב להוסיף לז’אנר-
בר-מן: עיברות לשם הלועזי ליאונרדו דיקפריו
מאת נעמה
יובל, סליחה על הקטנוניות, אבל זה אריק, לא דני.
מאת יענקל'ה איש יהופיץ
חבר’ה, הגזמנו קצת. שמישהו יוריד את הווקמן מהמקום הראשון. זה לא אישי, זלזלזל. או אם נעברת כמו פעם, צלצלצל.
מאת נעמי
איך הפשפש עלה למעלה?
מאת שרולי גנור
נעמי, שאלה טובה שגם אני בתור טירון התחבטתי בה.
אם אני מבין נכון את מנגנון “המילים הטובות ביותר”, אז הוא מדרג לפי ממוצע הכוכבים בכל ההצבעות, בלי קשר למספר ההצבעות.
דוגמה: לערך א’ הצביעו 2 אנשים שנתנו כל אחד 5 כוכבים (ממוצע 5).
לערך ב’ הצביעו 200 אנשים שנתנו 4 כוכבים כל אחד (ממוצע 4).
ערך א’ יהיה מעל ב’ ברשימת המילים הטובות, בי הממוצע שלו גבוה יותר.
אני צודק בתאוריה שלי?
אם כך, למה לא פשוט לחשב את ס”כ הכוכבים שקיבל כל ערך?
מאת עבגד יבאור
שרולי – אולי כדאי למשקל את מספר המצביעים (כפי שכבר הצעתי פעם לאסף) אבל מה שהצעת יצור מצב שאם יש ערך מזעזע, כמו למשל “לצ’רצ’ע” – ורבים רוצים להדגיש זאת ולתת לו 1 – זה רק יקדם את הצ’ירצ’וע במעלה טבלת המובילים, ולא נראה לי שזה מה שכיוונת אליו.
מאת עבגד יבאור
הכוונה היתה כמובן לשקלל ולא למשקל.
מאת שרולי גנור
עבגד, לתומי חשבתי שערכים מזעזעים פשוט לא מככבים (שתיקה רועמת). לתת כוכב אחד זה בכל זאת משהו…
לא זו אף זו, כמו שאומרים עו”דים: אולי התסריט שהצעת יקדם קצת את הערך בטבלת המובילים, אבל בטח לא יביא אותו לצמרת הטבלה, הכוללת ריבעים ומחומשים.
השיטה הקיימת מקדמת ערכים ממוצעים (תרתי משמע). תראה איפה ווקמן ואיפה אינטרנט אלחוקי, שהצביעו לו יותר מ-900 איש ואישה.
מאת שרולי גנור
אני מקווה שהאלגוריתם שהצעתי ברור, אחרת אאלץ לתאר אותו בחמשיר…
מאת דורי
שרולי, תזהר, האחרון שהתחיל פה עם חמשירים גמר לא טוב. חבל עליך, יש לך פרצוף יפה…
מאת עבגד יבאור
מה שעוד אפשר לעשות זה להגדיר נקודת אפס שממנה אפשר לעלות אבל גם לרדת.
כלומר נניח שהיינו יכולים לתת בין מינוס 5 ל 5, וערך חדש היה מתחיל מאפס…
מאת שרולי גנור
עבגד, עקרונית רעיון טוב, אבל יש להשתמש באופציית המינוס בזהירות. בפורום עכבר קפה אפשר לתת כוכבים שליליים ויש אנשים שנפגעו מזה אישית.
לדורי, למרות ההזהרה…
מעשה בדורבן ממוצע
לככב אותו איש לא רצה
מחברו אותו חימש
וכך ערך פישפש
עלה בטבלה במרוצה
מאת דורי
את הניסיון של ניקוד 0 לערכים כבר ניסינו והוא לא היה מוצלח. אולי אפשר לנסות בצורה אחרת, אבל מבחינתי זה בסדר שהניקוד הכי נמוך הוא 1 ולא 0, ואני לא חושב שדירוג שלילי יוסיף משהו. בשורה התחתונה, ערכים גרועים מקבלים ניקוד נמוך, ערכים טובים שומרים על מקומם בטבלה וערכים בינונים מקבלים דירוג בסביבות ה-2.5-3.
ואו. זה יוצר מין גרף פעמון כזה… נראה לי שעליתי על משהו!
בקשר לשקלול מס’ מצביעים בדירוג, אני חושב שא’ש אמר שזה כרגע בלתי אפשרי. מה שכן קיים זה מס’ מצביעים מינימלי לפני כניסה לטבלה (באיזור ב-20 הצבעות, נראה לי), ככה שהתסריט ששרולי העלה לא יתממש.
מאת כפרה
אז אולי להתנות את הכניסה לטבלה ב-100 הצבעות?
מאת נביא העבר
לשפרה צח:
סופרמן, וואקמן; אז מה זה פאקמן?
מאת CobeAnan
פאקמן שה האיש שעובד לפני החגים בפינת אריזת המתנות במשביר
מאת CobeAnan
(“זה”, לא “שה”. אין למתנות במשביר שום קשר לכבשים)